← volver a las guías
Una guía de campo para tu factura de la luz

¿Por qué mi factura de la luz está por las nubes?

Yo también le echaba la culpa al precio del combustible. La verdad es más rara: Duke realmente no gana dinero vendiéndote electricidad... gana dinero construyendo cosas, y tu factura es el plan de pagos.

Cifras verificadas el 21 de julio de 2026 · el acuerdo sigue pendiente, así que pueden moverse
la versión corta · toca lo que quieras

Ya hay dos aumentos más agendados, y la razón es simple: a Duke le pagan por construir. Aquí está la historia completa, pieza por pieza.

Parte 1 · La factura

Qué es lo que estás pagando en realidad

Empecemos con lo que ya pasó, porque lo has estado sintiendo. En su caso tarifario de 2023, Duke Energy Carolinas consiguió tres aumentos seguidos: la factura de un hogar típico subió $10.04 al mes en enero de 2024, otros $4.19 en enero de 2025, y otros $4.10 este enero pasado, llevando una factura de 1,000 kilovatios-hora de $130.29 a $148.62. Los ajustes de combustible se mueven aparte, encima de eso, y Duke ya anunció que además quiere alrededor de otros 800 millones de dólares en costos de combustible.

La siguiente ronda ya está agendada. El acuerdo integral anunciado el 17 de julio, ahora pendiente ante la Comisión de Servicios Públicos, agregaría unos $6.53 al mes en 2027 y otros $4.66 en 2028 (Duke los calcula sobre una factura típica de unos $157 una vez que se cuentan los ajustes de combustible, y los llama 5.9 y luego 3.6 por ciento), encima de lo que haga el combustible... y siempre hay un próximo caso tarifario. La razón de que siempre haya un próximo me tomó un rato entenderla, y resultó ser toda la historia, así que acompáñame unas cuantas pantallas.

las propias cifras de duke
la parte de casos tarifarios de una factura típica de 1,000 kWh, usando las propias cifras y estimaciones de Duke · las barras sólidas ya pasaron · las barras punteadas suman los aumentos del acuerdo pendiente, que Duke calcula sobre una factura de ~$157 que incluye los ajustes de combustible, así que esos totales son aproximados · el combustible se mueve aparte, mira abajo
y luego está la línea del combustible, que va y viene
+$19.10pico de combustible sept 2023
−$8.96devolución enero 2025

Algo que debes saber de esa línea del combustible, porque importa más adelante: se te traspasa al costo. Duke no gana nada con ella, y no pierde nada cuando se dispara, así que tú cargas los vaivenes mientras la empresa queda seca. Guarda ese dato para la Parte 5.

Fuentes: el propio comunicado de Duke sobre el caso tarifario de 2023 aprobado ($130.29 a $148.62 para 2026) · Expediente NCUC E-7 Sub 1329, acuerdo integral anunciado el 17 de julio de 2026 · WUNC sobre las cifras del acuerdo ($6.53 y $4.66 sobre una factura típica de $157.15) · el Gob. Stein sobre la solicitud anunciada de $800M en combustible · el ajuste de combustible de sept 2023 (+$19.10/mes) · la baja de combustible de enero 2025 (−$8.96/mes).

Parte 2 · La máquina

Cómo gana dinero Duke en realidad

Ilustración tipo collage de una torre de transmisión parada sobre pilas de monedas.

Aquí está la parte que yo tuve mal toda mi vida adulta, y apuesto a que la mayoría la tiene mal de la misma manera. Yo asumía que Duke gana vendiendo electricidad, con algún margen metido en cada kilovatio-hora. El arreglo real es más raro. El combustible que Duke quema se les traspasa a los clientes al costo, sin ganancia alguna. Y va más allá: bajo el marco que la legislatura armó en 2021, los ingresos residenciales de Duke están desacoplados de cuánta electricidad compran los hogares en realidad. Venda más, venda menos, el ingreso aprobado es el ingreso. Lo que Duke gana es un rendimiento garantizado, 9.8 por ciento bajo el acuerdo pendiente, sobre el dinero que invierte en cosas físicas: las plantas, los postes, los cables, y las mejoras. Los reguladores llaman a ese montón la base tarifaria, y hacerla crecer es todo el negocio. Hay guarniciones, como pequeños incentivos de desempeño bajo ese mismo marco, pero junto al rendimiento sobre la base tarifaria son cambio suelto.

Construir es aquello con lo que le permiten ganar.

Los economistas vienen advirtiendo desde 1962 que un monopolio al que le pagan así tiene todo el incentivo de construir más de lo que necesita, exactamente por esa razón. Y no puede parar, gracias a un hecho contable aburrido que explica mucho una vez que lo ves: la base tarifaria se encoge cada año conforme el equipo se deprecia, así que una empresa de servicios que deja de construir ve sus ganancias derretirse solas. Duke le ha prometido a Wall Street un crecimiento de ganancias de 5 a 7 por ciento al año, lo que en este negocio significa hacer crecer la base tarifaria, lo que significa construir. En febrero la empresa anunció 103 mil millones de dólares en construcción planeada, el programa más grande que cualquier empresa eléctrica americana haya presentado jamás.

Así que tu factura mayormente sigue el plan de pagos de todo lo que Duke tiene aprobado construir, más el margen garantizado encima, mucho más de lo que sigue el precio del carbón o del gas en un mes dado. Sí existe un control oficial: Duke no puede construir nada grande sin un certificado de la Comisión de Servicios Públicos, y el gasto que la comisión encuentre imprudente puede ser rechazado. Pero pregunta qué es lo que la comisión pesa cuando decide si una planta hace falta, y la respuesta es el propio pronóstico de demanda de Duke, que es donde retoma la Parte 4. Las aprobaciones siguen llegando, porque pedirlas es la estrategia de crecimiento. Aquí está el ciclo completo, dibujado:

el modelo de negocio
1
Prométele a Wall Street que las ganancias crecerán 5 a 7 por ciento, cada año, para siempre
↓
2
Eso significa hacer crecer la base tarifaria, el montón de cosas que gana el 9.8 por ciento garantizado
↓
3
Consigue un pronóstico que justifique construirel permiso... mira la Parte 4
↓
4
Construye las plantas nuevas, y mantén las viejas andando y ganando tambiénllegue o no llegue la demanda
↓
5
El plan de pagos, más el margen, cae en tu factura
↺ y vuelve a empezar... esa es la parte de 3 casos tarifarios en 7 años

Fuentes: ROE del acuerdo de 9.8% según Expediente NCUC E-7 Sub 1329 · Averch & Johnson, "Behavior of the Firm Under Regulatory Constraint," American Economic Review (1962) · HB 951 (S.L. 2021-165) (regulación basada en desempeño: desacople residencial, incentivos de desempeño, planes tarifarios multianuales) · Fortune sobre el plan de capital de $103B de Duke

Parte 3 · La ley

Le pusieron Ley de Reducción de la Factura de Luz

Les concedo esto: el nombre tiene confianza. La Senate Bill 266, la "Power Bill Reduction Act", se volvió ley en julio de 2025 por encima del veto del Gobernador, y cambió las reglas de tres maneras que importan para la máquina que acabas de leer. Le permite a Duke cobrarles a los clientes por una planta que todavía está en construcción, años antes de que produzca electricidad alguna. Derogó el punto de control de carbono de 2030 que habría forzado a las viejas plantas de carbón a retirarse a tiempo, una derogación que investigadores de NC State y, sí, de Duke University tasaron cada uno por su lado en hasta 23 mil millones de dólares en costos extra de combustible hasta 2050. Y movió más de la cuenta del combustible a los hogares, alrededor de 19 por ciento más de la carga según un análisis independiente.

Quiero que tengas también el número del otro lado, porque lo vas a oír: los promotores proyectaron que la derogación podría ahorrarles a los clientes hasta 15 mil millones de dólares en costos de cumplimiento evitados para 2050, partiendo de una estimación del Public Staff en ese rango. El detalle es lo que asume esa cuenta. Los ahorros solo aparecen si el gas natural se queda barato los próximos veinticinco años, y el modelo detrás de la estimación no tomó en cuenta los vaivenes del precio del gas ni el costo creciente de las turbinas. Los análisis que sí le pusieron precio al riesgo del combustible, los de NC State y Duke University, salieron 23 mil millones de dólares en la dirección contraria. Ambos son proyecciones montadas en la misma apuesta al gas barato, y ya sabes por la Parte 1 quién carga la línea del combustible cuando esa apuesta falla: tú, al costo, mientras la empresa queda seca.

El Gobernador Stein la vetó y dijo claramente que movía costos a las familias. El Senado lo anuló el 29 de julio de 2025, con cada senador republicano votando sí, incluido quien representa a Stokes y Forsyth, y cada demócrata presente votando no. La Cámara lo terminó el mismo día. Las votaciones son públicas, y vale la pena verlas.

Recibo · ncleg.gov
La transcripción oficial de la votación 431 del Senado sobre la SB 266, la Power Bill Reduction Act, mostrando que la anulación del veto pasó con 30 síes republicanos, cero síes demócratas, y 18 noes demócratas el 29 de julio de 2025.
el registro oficial del estado. fíjate en la línea que dice "Ayes (Democrat): None" (síes demócratas: ninguno)
Anulación del veto en el Senado · Votación 431
30 SÍES, todos republicanos18 NOES, todos demócratas
Anulación del veto en la Cámara · Votación 586
74 SÍES (71 R, 3 D)46 NOES, todos demócratas

Fuentes: SB 266 (Session Law 2025-78) · Votación 431 del Senado · Votación 586 de la Cámara · la cobertura de WUNC del análisis de costos de NC State y del traslado del costo de combustible a hogares · la oficina del Gob. Stein sobre NC State y Duke University encontrando los $23B por separado · Carolina Journal sobre la proyección de $15B de ahorro de los promotores · Inside Climate News sobre lo que la estimación del Public Staff dejó fuera

Parte 4 · La historia de la demanda

Sobre esos centros de datos

El paso 3 del ciclo necesita un pronóstico, y los centros de datos lo son. En este sistema un pronóstico de demanda funciona como un permiso: es el documento que convierte "queremos construir" en "podemos construir, y a ti te toca pagarlo". La estimación de Duke de lo que van a necesitar los nuevos clientes grandes, en su mayoría centros de datos, ha crecido cada vez que la empresa la actualiza, y Duke ahora dice que los centros de datos podrían ser una cuarta parte de todo lo que sirve en las Carolinas para 2030. Sobre la fuerza de esa proyección, planea alrededor de 14 gigavatios de generación nueva para el final de la década, y por la misma razón mantiene las plantas viejas andando.

3.9GW
el pronóstico de cargas grandes hace dos años
6GW
el pronóstico para mayo del año pasado
8GW
el pronóstico ahora, para 2035

Puede que la demanda llegue. Pero fíjate quién carga la apuesta si no llega: bajo la nueva ley, los cargos de construcción caen en tu factura mientras el concreto sigue fresco. El acuerdo de julio sí agregó una cláusula de reembolso, y es una concesión real: si ciertos proyectos planeados no se terminan a tiempo, ese dinero regresa con intereses. Pero mira contra qué te asegura. Cubre construcción atrasada. No cubre que las plantas se construyan puntualmente para una demanda que nunca llega... en ese caso el dinero queda gastado, y tú sigues pagando el rendimiento sobre él. Duke mientras tanto ofrece tarifas especiales para atraer a los propios centros de datos, lo que te dice a cuál cliente están cortejando, y no es la casa al final de un camino de grava en Quaker Gap.

Hay una página aparte sobre el empuje de los centros de datos si quieres profundizar en esa pieza.

el pronóstico se duplicó en dos años

Fuentes: Canary Media sobre los pronósticos de centros de datos de Duke · el Plan de Recursos de las Carolinas 2025 de Duke · Canary Media sobre la tarifa propuesta para centros de datos · la cláusula de reembolso por proyectos atrasados del acuerdo del 17 de julio

Parte 5 · Una nota para mis amigos verdes

Por qué las viejas plantas de carbón no se mueren

Ilustración tipo collage de la chimenea de una planta de carbón junto a un lago al atardecer.

Si te importa el lado climático de esto, probablemente te has preguntado por qué una empresa pelearía por mantener andando plantas de carbón de los años 70 mientras le pide a la legislatura derogar las metas de carbono del estado. La respuesta es menos ideológica de lo que parece. Es la misma máquina que todo lo demás en esta página.

Recuerda la línea del combustible de la Parte 1: se traspasa al costo, así que quemar carbón caro e ineficiente no les cuesta nada a los accionistas de Duke... lo pagas tú, y la SB 266 movió más de esa carga a los hogares al mismo tiempo. Mientras tanto una planta vieja sigue siendo base tarifaria. Su valor en libros restante sigue ganando el rendimiento garantizado, y cada "mejora de confiabilidad" que la mantiene cojeando es inversión fresca ganando 9.8 por ciento. Retirarla antes de tiempo significaría dar de baja pedazos de eso, en un calendario que Duke no eligió.

El punto de control de carbono de 2030 era ese calendario. Habría forzado a las plantas viejas al retiro le conviniera o no al balance de la empresa, que es exactamente por qué tenía que desaparecer. Con el punto de control derogado y las reglas federales aflojándose, Duke puede correr carbón hasta los años 2040, cobrar por las mejoras, y aun así construir todo lo nuevo para los centros de datos, con la cuenta de combustible de hasta 23 mil millones de dólares de la derogación cayendo en los clientes, donde nunca toca la matemática de la ganancia. El plan de carbono perdió una discusión sobre base tarifaria, y la ciencia nunca estuvo realmente en el cuarto.

Fuentes: traspaso de combustible según la regulación de la NCUC (expedientes anuales del ajuste de combustible) · análisis de NC State y Duke University de la derogación de la meta interina (hasta $23B) y el traslado de ~19% del costo de combustible a hogares, vía WUNC · WUNC sobre los retrasos en el retiro del carbón

Parte 6 · La etiqueta de advertencia

Carolina del Sur ya corrió este experimento

La idea de cobrar durante la construcción tiene historial a un estado de distancia. Carolina del Sur pasó su versión en 2007. Los clientes de allá pagaron alrededor de dos mil millones de dólares, en nueve aumentos de tarifa, por dos reactores nucleares que fueron abandonados a medio construir en 2017. El CEO de la empresa fue a prisión por engañar a la gente sobre el proyecto, y la legislatura derogó la ley.

Ilustración tipo collage de una torre de enfriamiento a medio construir con monedas cayendo en un hoyo en su base.
$2B
pagados por los clientes de Carolina del Sur durante la construcción
9
aumentos de tarifa separados en el camino
0
vatios que alguien haya sacado jamás de ese hoyo en la tierra

Nuestra nueva ley es de la misma especie que la de ellos. Y Duke ya marcó dónde podría caer un proyecto así: este pasado 30 de diciembre presentó una solicitud de permiso preliminar de sitio ante la Comisión Reguladora Nuclear para terrenos junto a la planta de carbón de Belews Creek, en el lago del este del condado de Stokes. Un permiso preliminar de sitio es un primer paso, no un permiso de construcción... reserva la opción de poner reactores pequeños ahí, y Duke dice que no ha decidido construir. Pero los reactores de Carolina del Sur también empezaron como papeleo, y si este proyecto avanza, la nueva ley es la vía por la que se financia. La planta, el lago, y lo que Duke tiene planeado allá merecen una página entera propia, y estoy trabajando en ella.

Fuentes: South Carolina Base Load Review Act (2007, derogada en 2018) · abandono de V.C. Summer Unidades 2 y 3, 2017 · Estados Unidos v. Kevin Marsh (SCANA), declaración de culpabilidad, 2021 · la solicitud de permiso preliminar de sitio de Duke para Belews Creek, 30 de dic de 2025

Parte 7 · Otras maneras de hacer esto

Esta parte sí tiene arreglo

El arreglo que tenemos, un monopolio de inversionistas ganando un rendimiento garantizado sobre lo que sea que construya, es una elección, y otros lugares han elegido distinto. Hawái pasó una ley corta en 2018 ordenándole a su comisión de servicios públicos romper el vínculo entre los ingresos de la empresa y la construcción, así que la empresa de allá gana más cuando las luces se quedan prendidas y los paneles solares de techo se conectan rápido, y nada extra por echar concreto que nadie pidió. Colorado obliga a su empresa más grande a ganar una competencia abierta antes de construir algo nuevo. Nebraska, a la que nadie ha acusado jamás de ser una comuna, no tiene ni una sola empresa eléctrica de inversionistas: el estado entero corre con distritos de energía pública con juntas electas, y sus tarifas quedan por debajo del promedio nacional.

Ni siquiera tienes que salir del distrito

Surry-Yadkin EMC, la cooperativa eléctrica que sirve partes de Stokes y Forsyth junto con tres condados vecinos, les responde a sus 27,000 miembros en vez de a accionistas. Cuando recauda más de lo que necesita, los márgenes regresan a los miembros como créditos de capital. A ellos su compañía de luz les manda dinero por correo. La nuestra le manda un dividendo a Charlotte.

Quiero ser derecho sobre los límites, porque los lugares que intentaron que el gobierno le arrebatara la empresa grande a la fuerza mayormente han perdido esas peleas, y no estoy proponiendo una. Lo que un senador estatal sí puede empujar es más aburrido y más útil: pagarle al monopolio por desempeño en vez de por construcción, hacerlo competir por el derecho de construir cualquier cosa grande, y proteger los modelos de cooperativa y municipales que ya funcionan aquí.

los créditos de capital existen de verdad... pregunta por ahí

Fuentes: Hawaii Act 5 (2018) y el marco de regulación basada en desempeño de la comisión de Hawái (Expediente 2018-0088) · licitaciones competitivas de todas las fuentes en Colorado · energía pública de Nebraska (todas las empresas propiedad de los consumidores desde los años 40) · Surry-Yadkin EMC

Parte 8 · La letra chica que preferimos que oigas de nosotros

Sobre ese 3.7 por ciento

Si sigues estos temas, podrías objetar razonablemente que el sistema simplemente funcionó. El número en la cobertura es un aumento anual promedio de 3.7 por ciento, y la historia detrás es real: Duke entró pidiendo cerca de 18 por ciento más a los clientes residenciales en dos años, el Public Staff (la oficina estatal que defiende a los clientes) empujó de vuelta, y el acuerdo aterrizó en más o menos 9.5 por ciento para los hogares, el 5.9 y el 3.6 de la Parte 1. El empujón fue real, y la gente que lo dio merece el crédito.

Piénsalo como un pastel

Duke le ha dicho a Wall Street que su ganancia crecerá 5 a 7 por ciento cada año, y esa promesa carga peso... si la falla, la acción se desliza y los bonos se secan. La ganancia de Duke es una rebanada de todo lo que construye, y el acuerdo recortó el ángulo de esa rebanada. La promesa no se movió. Así que en realidad queda una sola jugada: hornear un pastel más grande.

El plan de construcción de 103 mil millones de dólares es el pastel más grande. El molde es tu factura.

El acuerdo hasta agenda los aumentos de 2027 y 2028 como pagos atados a que la construcción se complete. Yo leería el 3.7 como la máquina corriendo calladita, no como la máquina arreglada.

Fuentes: Expedientes NCUC E-7 Sub 1329 y E-2 Sub 1380 · el acuerdo integral anunciado el 17 de julio de 2026 (ROE de 9.8%, plan tarifario multianual con aumentos condicionados a la construcción y una cláusula de reembolso) · guía a inversionistas de Duke Energy

La parte donde esto se vuelve asunto tuyo

El arreglo pasa por la legislatura

La Comisión de Servicios Públicos vota el acuerdo este otoño, y los comisionados son designados, así que en ese cuarto no tienes voz. Pero cada regla que los comisionados tienen que seguir se escribió calle arriba en la Asamblea General, y cada arreglo de la Parte 7 es legislación. Toda la reforma de Hawái empezó como un proyecto de ley de unas cuantas páginas, ordenándole a su comisión pagarle a la empresa por desempeño en vez de por construcción. Carolina del Norte podría pasar la misma clase de ley mañana. Lo que necesita es legisladores que la propongan, y los que nos representan ahorita votaron por el reglamento actual.

Lo que significa que la pelea por tu factura de la luz es una elección de legislatura estatal. Esa resulta ser la carrera que estoy corriendo, y si una factura de luz fue lo que te trajo aquí, aquí es a donde va.

Dona Voluntariado Recibe las novedades

Esta página cita su trabajo. Cada afirmación se rastrea a una votación, un expediente, o un documento publicado, y si encuentras algo mal, escribe a hello@andycantwin.com y lo corrijo y lo digo públicamente.