← el panorama completo
Los centros de datos de al lado · Parada 5 de 6

Pero Raleigh les forzó la mano

Años antes de que cualquiera de los dos condados votara nada, el estado eximió del impuesto a las ventas al equipo del comprador, y ahora están frenando el único proyecto de ley que podría desacelerar estos proyectos. Los recibos están en esta página.

Actualizado el 31 de julio de 2026

Lo que el estado ya regaló

Collage de papel recortado con cinco piezas de equipo industrial: un transformador, una unidad de enfriamiento, un generador, un rollo de cable y un motor pequeño, cada una con su etiqueta de precio rota a la mitad.

El Estatuto General 105-164.13(55a) eximía a los centros de datos calificados del impuesto a las ventas sobre su electricidad y su equipo de soporte: las subestaciones, los generadores, los transformadores, las baterías de respaldo y los enfriadores que componen la mayor parte de lo que estos proyectos realmente compran. Así se mantuvo por una década, hasta que el presupuesto de este año le quitó la parte de electricidad y dejó el resto.

Cuando la legislatura reescribió esta exención por última vez en 2015, su propio personal fiscal proyectó que costaría unos $4 millones al año. La cifra real ya es como doce veces esa: 37 proyectos han reclamado la exención hasta ahora, por un estimado de $45 a $57 millones al año. Y eso es antes de que la ola actual de propuestas empiece a construirse.

Quizás escuchaste que esto se derogó en el presupuesto de 2026. La parte cierta: el presupuesto derogó la exención sobre la electricidad, y esa parte es real e inmediata. Aplica a la electricidad facturada desde el día en que el presupuesto se hizo ley, incluidos los centros de datos que ya operan. La parte que sigue exenta: el equipo, el software y los materiales de construcción, todos siguen en la ley. Al firmar, el gobernador Stein dijo que "usted y yo ya no vamos a subsidiar su consumo de energía". Cierto, y es como una tercera parte del regalo anual. Para ser justos, después propuso eliminar el resto para 2033. Eso requiere a la legislatura. Un proyecto bipartidista en la Cámara que derogaría la exención completa, el H1213, no ha recibido audiencia en comité.

todas las cifras: estimados del Departamento de Comercio de NC, vía WUNC · las dos barras están a la misma escala, solo dólares anuales · "construcción completa" significa que se construyen todos los proyectos planeados; las columnas de construcción completa juntas suman $365–468M al año, más o menos la proyección de Comercio de ~$450M
Fuera de la gráfica: $1.5 a $2.3 mil millones. Ese es el impuesto a las ventas que los proyectos planeados se ahorrarían solo en materiales de construcción. Dinero de una sola vez, no anual, y por eso tiene su propia caja. La derogación no lo tocó.

Una cosa más que una exención estatal decide por ti: se lleva la parte del condado también. La porción estatal del impuesto a las ventas es de 4.75 centavos por dólar, y los gobiernos locales típicamente cobran unos 2.25 más. Cuando Raleigh exime una compra, las dos partes desaparecen, y ningún comisionado de condado vota sobre eso. Los centros de datos sí siguen pagando impuesto a la propiedad local sobre sus edificios y equipo, a menos que un condado lo regale en su propio paquete de incentivos.

Y no tiene fecha de fin. Comercio contó 32 estados con una versión de esta exención. Veinticinco la eliminan gradualmente o la dejan expirar. Carolina del Norte es uno de siete donde dura a perpetuidad, hasta que alguna legislatura decida otra cosa.

Puedes leer la disposición tú mismo: es la Sección 44.4 en el navegador del presupuesto 2026 (en inglés), y el enlace abre directo ahí.

Corrección, 31 de julio de 2026: una versión anterior de esta página comparó el valor del primer año de la derogación contra una proyección de todas las exenciones combinadas a construcción completa, y eso hizo ver la parte derogada como siete veces más chica de lo que es. Eran dos varas de medir distintas. Comparado año contra año, la derogación cubre como una tercera parte, y las cifras de arriba son las corregidas.

Fuentes: G.S. 105-164.13, el estatuto de la exención (el texto publicado por ncleg aún no refleja la derogación de electricidad de 2026; la derogación misma es el siguiente enlace) · Sección 44.4 del presupuesto 2026, la derogación de electricidad, vigente desde la firma para toda la electricidad facturada desde esa fecha · WUNC sobre la derogación: los estimados de Comercio para electricidad ($20M hoy, ~$160M a construcción completa), las cifras de equipo, la exención de construcción y el H1213 (mayo 2026, en inglés) · NC Newsroom sobre el total actual de $45–57M, la proyección de ~$450M a construcción completa, la comparación con 2015, la parte local y el conteo de siete estados a perpetuidad (mayo 2026, en inglés) · La nota fiscal de 2015 del H117, la proyección de $4M al año (PDF, en inglés) · Declaraciones del gobernador Stein al firmar, Carolina Public Press (junio 2026, en inglés) · La propuesta de Stein de eliminar los demás incentivos para 2033, WUNC (junio 2026, en inglés)

Hay un freno, más o menos

Hay un proyecto de ley. El Proyecto de Ley 730 del Senado, la Ley de Protección al Usuario, pasó la Cámara 69 a 44 el 3 de junio, y su primera parte trae disposiciones genuinamente buenas: protecciones reales para que los clientes de más de 100 megavatios no trasladen sus costos a todos los demás. Crédito a quien lo merece. Luego pasó al Comité de Reglas del Senado, que es donde los proyectos van a quedarse quietos, y ahí sigue.

Ahora la letra chica. Cuando este proyecto de ley quiere dientes, los tiene: la sección que prohíbe que adversarios extranjeros sean dueños de centros de datos trae multas de $1,000 al día y venta del terreno por orden judicial. Las secciones sobre los usuarios no reciben ese trato. Los términos del contrato son obligatorios, pero están escritos como metas, "diseñados para" proteger a los demás clientes, sin ninguna sanción. El estudio del sitio que recibe el condado no tiene que pasar ningún estándar; solo tiene que existir. Y la verificación de si la demanda prometida llegó de verdad son unas líneas en un informe de la eléctrica. Buenas disposiciones, poca aplicación.

Luego la Sección 10. Dice que ninguna planta despachable de más de 100 megavatios puede retirarse hasta que se certifique en el estado una planta nuclear de 1,000 megavatios. El plan nuclear real de Duke es de 600 megavatios en reactores modulares pequeños, con la primera unidad esperada para 2036, en un sitio que ya está tramitando junto a Belews Creek. Nada en los planes alcanza esa barra. Tal como está escrita, la Ley de Protección al Usuario mantiene funcionando la planta de carbón. ¿A quién le conviene ese desajuste?

Dos huecos más. Las protecciones arrancan en 100 megavatios, así que un proyecto diseñado a 99 se escapa por completo. Y todo lo aprobado antes de que el proyecto sea ley queda fuera de sus protecciones. Los comisionados de Forsyth sacaron a Iron Spur de esa carrera por ahora, al negar la rezonificación 5-2 el 30 de julio. Delta sigue corriéndola. Cada semana que el proyecto de ley pasa en el Comité de Reglas es una semana en que esa carrera se puede ganar.

a escala: la diferencia es un megavatio, uno por ciento · por debajo de la línea, nada del proyecto de ley aplica

¿Qué debería hacer el estado en cambio? Eso es la parada 6 de esta guía: seis propuestas, con recibos de estados que ya las aplican.

Fuentes: Página del SB 730: texto completo (quinta edición), historial y la votación del 3 de junio · Texto de la Sección 10, pág. 11 · Solicitud de permiso de sitio de Duke: 600 MW de reactores modulares junto a Belews Creek, primera unidad en 2036 (dic 2025, en inglés) · Expediente de la NRC para el sitio de Belews Creek