← el panorama completo
Años antes de que cualquiera de los dos condados votara nada, el estado eximió del impuesto a las ventas al equipo del comprador, y ahora están frenando el único proyecto de ley que podría desacelerar estos proyectos. Los recibos están en esta página.
El Estatuto General 105-164.13(55a) exime a los centros de datos calificados del impuesto a las ventas sobre su electricidad y su equipo de soporte: las subestaciones, los generadores, los transformadores, las baterías de respaldo y los enfriadores que componen la mayor parte de lo que estos proyectos realmente compran.
Quizás escuchaste que esto se derogó en el presupuesto de 2026. La parte cierta: el presupuesto derogó la exención sobre la electricidad. La parte que sigue exenta: el equipo y el software, que siguen en la ley. Según las propias cuentas fiscales de la legislatura, la derogación recupera unos $21 millones al año. Los analistas de Comercio del estado dicen que la mesa completa de exenciones podría llegar a $450 millones al año si se construyen todos los centros de datos planeados. Al firmar, el gobernador Stein dijo que "usted y yo ya no vamos a subsidiar su consumo de energía". Cierto, para más o menos el 5 por ciento del dinero. Para ser justos, después propuso eliminar el resto para 2033. Eso requiere a la legislatura, y la legislatura no se ha movido.
Puedes leer la disposición tú mismo: es la Sección 44.4 en el navegador del presupuesto 2026 (en inglés), y el enlace abre directo ahí.
Fuentes: G.S. 105-164.13, el estatuto de la exención · Sección 44.4 del presupuesto 2026, la derogación de electricidad · WUNC sobre la derogación y el estimado de $21.4M (mayo 2026, en inglés) · NC Newsroom sobre las exenciones y la proyección de ~$450M de Comercio (mayo 2026, en inglés) · Declaraciones del gobernador Stein al firmar, Carolina Public Press (junio 2026, en inglés) · La propuesta de Stein de eliminar los demás incentivos para 2033, WUNC (junio 2026, en inglés)
Hay un proyecto de ley. El Proyecto de Ley 730 del Senado, la Ley de Protección al Usuario, pasó la Cámara 69 a 44 el 3 de junio, y su primera parte trae disposiciones genuinamente buenas: protecciones reales para que los clientes de más de 100 megavatios no trasladen sus costos a todos los demás. Crédito a quien lo merece. Luego pasó al Comité de Reglas del Senado, que es donde los proyectos van a quedarse quietos, y ahí sigue.
Ahora la letra chica. Cuando este proyecto de ley quiere dientes, los tiene: la sección que prohíbe que adversarios extranjeros sean dueños de centros de datos trae multas de $1,000 al día y venta del terreno por orden judicial. Las secciones sobre los usuarios no reciben ese trato. Los términos del contrato son obligatorios, pero están escritos como metas, "diseñados para" proteger a los demás clientes, sin ninguna sanción. El estudio del sitio que recibe el condado no tiene que pasar ningún estándar; solo tiene que existir. Y la verificación de si la demanda prometida llegó de verdad son unas líneas en un informe de la eléctrica. Buenas disposiciones, poca aplicación.
Luego la Sección 10. Dice que ninguna planta despachable de más de 100 megavatios puede retirarse hasta que se certifique en el estado una planta nuclear de 1,000 megavatios. El plan nuclear real de Duke es de 600 megavatios en reactores modulares pequeños, con la primera unidad esperada para 2036, en un sitio que ya está tramitando junto a Belews Creek. Nada en los planes alcanza esa barra. Tal como está escrita, la Ley de Protección al Usuario mantiene funcionando la planta de carbón. ¿A quién le conviene ese desajuste?
Dos huecos más. Las protecciones arrancan en 100 megavatios, así que un proyecto diseñado a 99 se escapa por completo. Y todo lo aprobado antes de que el proyecto sea ley queda fuera de sus protecciones... lo que significa que ambos proyectos locales están, ahora mismo, corriendo contra el proyecto de ley. Cada semana que pasa en el Comité de Reglas es una semana en que esa carrera se puede ganar.
¿Qué debería hacer el estado en cambio? Eso es la parada 6 de esta guía: seis propuestas, con recibos de estados que ya las aplican.
Fuentes: Página del SB 730: texto completo (quinta edición), historial y la votación del 3 de junio · Texto de la Sección 10, pág. 11 · Solicitud de permiso de sitio de Duke: 600 MW de reactores modulares junto a Belews Creek, primera unidad en 2036 (dic 2025, en inglés) · Expediente de la NRC para el sitio de Belews Creek